Charles Alloncle visé par une plainte pour trafic d’influence et prise illégale d’intérêts
L’ancien conseiller de l’audiovisuel public Charles Alloncle fait l’objet d’une plainte déposée pour trafic d’influence et prise illégale d’intérêts, selon des informations révélées par Libération. La plainte a été déposée le 4 mai 2025 par l’association Anticor, spécialisée dans la lutte contre la corruption.
Des faits présumés remontant à 2022
Les faits reprochés à Charles Alloncle se seraient déroulés en 2022, alors qu’il était conseiller au sein du cabinet de la ministre de la Culture. Il est soupçonné d’avoir favorisé une société de production audiovisuelle en échange de contreparties. La plainte évoque également des liens avec des entreprises privées du secteur.
Charles Alloncle a quitté ses fonctions en 2023 pour rejoindre le secteur privé. Il conteste fermement les accusations, les qualifiant de « calomnieuses ». Une enquête préliminaire a été ouverte par le Parquet national financier (PNF).
Anticor dénonce un conflit d’intérêts
Anticor estime que Charles Alloncle a utilisé son influence pour obtenir des avantages indus. L’association souligne que ce type de pratiques nuit à la transparence et à l’intégrité des institutions publiques. Elle appelle à une enquête approfondie.
Cette affaire intervient dans un contexte de tensions autour de la gouvernance de l’audiovisuel public en France. Plusieurs réformes sont en cours, et des voix s’élèvent pour renforcer les règles déontologiques.
Les réactions politiques
Plusieurs personnalités politiques ont réagi à cette plainte. Des députés de l’opposition demandent des auditions parlementaires. Le gouvernement, par la voix du ministère de la Culture, a indiqué suivre l’affaire avec attention et rappeler l’importance de la probité dans la fonction publique.
Charles Alloncle, pour sa part, a annoncé son intention de porter plainte pour dénonciation calomnieuse. Il affirme que ses décisions étaient conformes aux règles et qu’il n’y a eu aucun favoritisme.
L’enquête du PNF devra déterminer si les faits sont avérés. En attendant, cette affaire jette une ombre sur le secteur de l’audiovisuel public, déjà fragilisé par des questions de financement et d’indépendance.
