La fronde contre Vincent Bolloré dans le cinéma français est loin de faire l'unanimité. Alors que des réalisateurs et acteurs appellent au boycott des filiales de Vivendi, de nombreux professionnels du secteur contestent cette démarche. Ils dénoncent une instrumentalisation du débat et rappellent l'importance de la diversité des financements.
Un appel au boycott qui divise
Depuis plusieurs semaines, une pétition circule dans le milieu du cinéma pour dénoncer l'influence de Vincent Bolloré sur le paysage audiovisuel français. Les signataires, parmi lesquels des figures reconnues, appellent à ne plus travailler avec les entités contrôlées par le groupe Vivendi, comme Canal+ ou la plateforme Salto. Cependant, cet appel est loin de recueillir l'adhésion de tous.
Les arguments des contestataires
De nombreux professionnels, producteurs, distributeurs et exploitants de salles, estiment que ce boycott est contre-productif. Ils soulignent que Vivendi est un acteur majeur du financement du cinéma français, notamment via Canal+, qui investit chaque année des centaines de millions d'euros dans la production. Sans cet apport, de nombreux films ne pourraient voir le jour.
- Impact économique : Un boycott mettrait en péril des milliers d'emplois dans le secteur.
- Diversité culturelle : Canal+ soutient aussi des films d'auteur et des productions indépendantes.
- Risque de monopole : En fragilisant Vivendi, on renforcerait la position des géants américains du streaming.
Une instrumentalisation politique
Certains professionnels accusent les signataires de la pétition de faire le jeu de la gauche radicale, en cherchant à diaboliser un entrepreneur qui a pourtant contribué au dynamisme du cinéma français. Ils rappellent que Vincent Bolloré n'est pas le seul actionnaire de Vivendi et que le groupe respecte les réglementations en vigueur.
La défense de la liberté d'expression
D'autres encore estiment que le boycott est une atteinte à la liberté d'expression et au pluralisme des opinions. Ils considèrent que chacun est libre de choisir ses partenaires, mais qu'il ne faut pas imposer un diktat idéologique à l'ensemble de la profession.
En conclusion, la fronde anti-Bolloré dans le cinéma révèle des fractures profondes au sein du secteur. Alors que certains voient en Vincent Bolloré un danger pour la diversité culturelle, d'autres défendent son rôle indispensable dans le financement du 7e art. Le débat est loin d'être clos.
