Une fronde d'élus locaux, rejoints par des associations environnementales et professionnelles, s'élève contre le projet gouvernemental de consigne pour le recyclage des bouteilles en plastique, qu'ils qualifient de « greenwashing ». « Nous ne nous laisserons pas faire », affirment-ils.
Menace de suspension de la TGAP
Jean-François Vigier, vice-président de l'Association des maires de France (AMF), avait averti lundi que les élus locaux étaient prêts au « bras de fer » contre ce projet. Avec plusieurs représentants de syndicats franciliens de gestion des déchets, ils ont agité la menace de « suspendre le paiement de la TGAP », la taxe générale sur les activités polluantes, si le gouvernement persistait.
Mardi, les élus ont quitté une réunion sur le sujet organisée par le ministère de la Transition écologique, protestant contre « ce qui n'est plus une concertation, mais une injonction », a déclaré Philippe Vigier lors d'un point presse.
Appel au dialogue du gouvernement
« Il va falloir maintenant prendre des mesures qui font comprendre à l'État que nous ne nous laisserons pas faire contre cette absurdité », a martelé le maire de Bures-sur-Yvette (Essonne), également président du Syndicat mixte des ordures ménagères (Siom) qui gère les déchets de 21 communes du sud de Paris. Les élus locaux s'en remettent au Premier ministre Sébastien Lecornu, espérant que sa qualité d'élu local lui permettra de « prendre la mesure du problème ».
Le ministre délégué chargé de la Transition écologique, Mathieu Lefèvre, a déclaré sur X mardi regretter « le choix fait par les associations de représentants d'élus de ne pas accepter la concertation que propose le gouvernement », appelant au « dialogue ». Il a précisé que « le taux de collecte et de recyclage des bouteilles en plastique et des canettes n'était que de 58,4 % en 2024, contre un objectif de 90 % », ajoutant que « la mise en œuvre de la consigne pour recyclage sera obligatoire au 1er janvier 2029 », si cet objectif n'est pas atteint. « La question est donc désormais de savoir si l'on anticipe ou si l'on subit », selon Mathieu Lefèvre.
Pas une consigne pour réemploi
Les élus locaux contestent le terme de « consigne » car le projet, relancé fin mai par Emmanuel Macron après une première fronde en 2023, ne prévoit pas de réemployer les bouteilles en plastique collectées, mais de les recycler. Une option moins vertueuse du point de vue environnemental, également contestée par les ONG de défense de l'environnement comme FNE, Zero Waste France, le Cercle national du recyclage ou encore l'association professionnelle Federrec, qui ont tenu un point presse commun mardi.
« Ce n'est pas un système de consigne pour réemploi », qui après lavage permettrait de réutiliser des bouteilles déjà produites, « mais un système qui va permettre aux industriels de récupérer ces bouteilles pour produire encore plus de plastique », a estimé Axèle Gibert, coordonnatrice prévention déchets de France Nature Environnement (FNE).
Ce, alors que « l'urgence environnementale mais aussi l'urgence sanitaire » est « la réduction de la bouteille en plastique », a-t-elle ajouté. « Cette vaste mesure de greenwashing n'a d'autre but que de vendre plus de bouteilles plastiques jetables », avait estimé plus tôt auprès de l'AFP Nicolas Garnier, de l'association de collectivités Amorce. Il estime que le dispositif « coûterait entre 1 et 3 milliards d'euros aux consommateurs ». « Le gouvernement a manifestement déjà décidé de faire cavalier seul et reste fermé à toute discussion », a déploré Bastien Faure, directeur de Zero Waste France, jugeant que le gouvernement donne un « blanc-seing aux industriels, sans aucun garde-fou fort pour développer le réemploi et engager sérieusement la réduction des plastiques à usage unique. »
