Lors du conseil municipal du jeudi 23 avril, la question de la composition des commissions municipales a été au cœur des débats. L'opposition devait obtenir trois sièges dans chacune d'elles. Cependant, Fabrice Pastor-Brunet, dont la liste Un futur à partager avait fusionné avec celle de Thomas Sammarcelli au second tour, a demandé en préambule la création d'un groupe d'opposition supplémentaire et indépendant, composé de lui-même et de Pascal Lecland, les deux élus de sa liste originelle.
Une scission au sein de l'opposition
Fabrice Pastor-Brunet a justifié sa demande en expliquant : « Dans ce nouveau cadre, il nous semble, Pascal Lecland et moi-même, essentiel de revenir à l'esprit initial qui a guidé nos engagements : celui de notre liste, Un futur à partager, de son identité propre, et des valeurs qui l'ont fondée. » Cette initiative a provoqué une réaction virulente de Thomas Sammarcelli, tête de liste d'opposition. Lors de la séance, il a déclaré : « Nous sommes aujourd'hui 7 élus d'opposition issus d'un rassemblement entre deux listes au second tour [...], nous constatons aujourd'hui une démarche individuelle, visant à constituer un groupe dissident, une scission, une fragmentation de cette représentation [...] qui a une conséquence très concrète : affaiblir la représentation collective, diluer la parole de près de 48 % des électeurs, et tenter d'influencer, à son profit, la composition des commissions. »
Le refus du maire
Le maire Philippe de Gonneville a refusé la création du groupe demandé par Fabrice Pastor-Brunet. En conséquence, Thomas Sammarcelli a retiré Fabrice Pastor-Brunet de toutes les commissions attribuées à l'opposition. Il en a profité pour critiquer le dissident : « Les commissions municipales ne sont pas des terrains de jeu. Encore moins des tremplins pour stratégies personnelles à échéance lointaine, si tant est qu'une ambition électorale à sept ans ne relève pas, pour l'instant, davantage de la spéculation que de la stratégie. »
La position de Fabrice Pastor-Brunet
Fabrice Pastor-Brunet a répondu en affirmant : « Aujourd'hui, l'opposition doit être plurielle. Être présent aux commissions n'est pas essentiel à un élu pour exister, il doit d'abord être sur le terrain. Durant ces six dernières années, j'étais dans des commissions, on avait le droit à la parole, mais personne ne nous écoutait. »
Un goût amer pour les électeurs
Cette séparation laisse un goût amer aux électeurs qui avaient été séduits par la fusion du second tour. Thomas Sammarcelli a rappelé l'esprit de ce rassemblement : « Ce rassemblement avait un objectif clair : porter une voix cohérente, différente de la majorité, représentative et constructive. Cette voix a été suivie par près de la moitié des électeurs de notre commune. » Pour les électeurs qui n'avaient pas fait ce choix, cette scission leur offre un argumentaire solide. Le maire Philippe de Gonneville assiste avec délectation à ces querelles au sein de l'opposition.
