Le classement du Financial Times, très attendu chaque année par les écoles de commerce, est de plus en plus critiqué. L'Université de Saint-Gall, en Suisse, a décidé de ne plus y participer, dénonçant un outil avant tout marketing.
Un boycott significatif
L'Université de Saint-Gall, pourtant régulièrement bien classée, a choisi de boycotter ce palmarès. Selon ses responsables, le classement ne reflète pas la réalité de la formation et privilégie des critères superficiels. Cette décision a relancé le débat sur la pertinence de ces classements internationaux.
Des critères contestés
Les critères utilisés par le Financial Times sont jugés trop axés sur le salaire des diplômés et la réputation des écoles. Les établissements sont ainsi poussés à adopter des stratégies de communication pour améliorer leur image, au détriment de la qualité pédagogique. Saint-Gall dénonce une course au classement qui nuit à l'innovation et à la diversité des formations.
Un impact sur les étudiants
Les étudiants, de leur côté, sont souvent influencés par ces classements dans leur choix d'école. Pourtant, ces palmarès peuvent les induire en erreur en ne prenant pas en compte des aspects essentiels comme la vie étudiante ou les valeurs de l'établissement. Le boycott de Saint-Gall pourrait inciter d'autres universités à remettre en question leur participation.
Vers une alternative ?
Certains experts proposent de développer des classements plus qualitatifs, basés sur des indicateurs de satisfaction des étudiants et de réussite professionnelle à long terme. En attendant, le classement du Financial Times conserve une influence certaine, malgré les critiques. L'Université de Saint-Gall espère que son geste ouvrira la voie à une réflexion plus large sur l'évaluation de l'enseignement supérieur.
