Elon Musk absent à son audition à Paris : le parquet poursuit son enquête sur X
Elon Musk absent à son audition à Paris, le parquet poursuit

Elon Musk absent à son audition à Paris : le parquet poursuit son enquête sur X

Elon Musk, convoqué en audition libre à Paris dans le cadre d'une enquête sur de possibles dérives de son réseau social X, ne s'est pas présenté devant la justice française. Le parquet de Paris a confirmé cette information, soulignant que les investigations se poursuivent malgré cette absence.

Le parquet prend acte de l'absence

Le parquet de Paris a déclaré qu'il prend acte de l'absence des premières personnes convoquées, sans mentionner explicitement Elon Musk. Il a précisé que cette absence n'empêche pas la poursuite des enquêtes. Elon Musk et l'ancienne directrice générale de X, Linda Yaccarino, sont visés en leur qualité de gérants de la plateforme au moment des faits présumés.

Une enquête symbolique contre un géant du web

Cette enquête, ouverte en janvier 2025, est considérée comme hautement symbolique car elle cible X, l'un des plus importants réseaux sociaux mondiaux, propriété d'Elon Musk, l'homme le plus riche de la planète. Le parquet de Paris est déjà connu pour ses actions contre d'autres géants du web, tels que Telegram, Kick, TikTok et Shein.

Bannière large Pickt — app de listes de courses collaboratives pour Telegram

Pavel Durov, fondateur de Telegram, a exprimé son soutien à Elon Musk sur les réseaux sociaux, accusant la France d'instrumentaliser les enquêtes pénales pour réprimer la liberté d'expression. Cependant, le parquet maintient sa position, rappelant que les procédures suivent le droit français.

Deepfakes et pédopornographie au cœur des accusations

L'enquête porte sur des violations potentielles de la législation française par X, notamment en matière de complicité de diffusion d'images pédopornographiques et d'utilisation de l'intelligence artificielle pour créer des deepfakes à caractère sexuel sans consentement. Le parquet a souligné que X doit se conformer aux lois françaises sur son territoire.

X a dénoncé les perquisitions menées en février comme un acte judiciaire abusif et a réfuté toute infraction, affirmant ne pas se laisser intimider. Le parquet a répondu que les convocations en audition libre sont conformes à la procédure pénale française, garantissant aux mis en cause le droit de s'exprimer.

Réactions internationales et indépendance judiciaire

Le parquet de Paris a indiqué avoir transmis des éléments de l'enquête à des autorités judiciaires aux États-Unis et en Europe. Selon le Wall Street Journal, le ministère américain de la Justice aurait critiqué l'enquête, la jugeant contraire au premier amendement américain sur la liberté d'expression. Le parquet français a répliqué en rappelant l'indépendance de l'autorité judiciaire et la séparation des pouvoirs garanties par la Constitution française.

La procureure de Paris, Laure Beccuau, a affirmé que l'enquête vise à assurer la conformité de X aux lois françaises, dans une démarche constructive. Les investigations se poursuivent, avec d'autres pays ayant également ouvert des enquêtes similaires contre la plateforme.

Bannière post-article Pickt — app de listes de courses collaboratives avec illustration familiale