La Cour de cassation a donné raison au chanteur Grand Corps Malade dans le litige l'opposant au journaliste Fabien Lecœuvre. Dans une décision rendue mercredi, la plus haute juridiction judiciaire a invalidé l'ordonnance qui exigeait le retrait de la chanson « Des gens beaux », au nom du « débat d'intérêt général ».
Les faits : une chanson dénonçant des propos sexistes
Dans ce titre paru en septembre 2021, Grand Corps Malade reproduisait, pour les dénoncer, les déclarations de Fabien Lecœuvre tenues sur une webradio quelques mois plus tôt. Le spécialiste de la chanson française jugeait alors la chanteuse Hoshi « effrayante » et lui conseillait de confier ses morceaux « à des filles sublimes ». Face à l'indignation, Lecœuvre avait présenté ses excuses à Hoshi, victime de cyberharcèlement.
Mais en 2023, il a assigné en justice la société de production de Grand Corps Malade et Universal Music France, dénonçant l'utilisation illicite de sa voix. En octobre 2025, la cour d'appel de Paris lui avait donné raison, ordonnant le retrait des 33 secondes incriminées et condamnant le chanteur et Universal à 10 000 euros de dommages pour préjudice moral.
La décision de la Cour de cassation
La Cour de cassation a cassé cette condamnation et renvoyé l'affaire devant la cour d'appel de Paris. Selon son arrêt, le juge devait trancher entre deux principes constitutionnels – le droit au respect de la vie privée (incluant la voix) et le droit à la liberté d'expression – en privilégiant « la solution la plus protectrice de l'intérêt le plus légitime ».
La haute juridiction a estimé que la cour d'appel avait tort de considérer que les propos de Lecœuvre ne s'inscrivaient pas dans le « débat d'intérêt général » initié par le mouvement #MeToo sur la lutte contre le sexisme. Les juges ont souligné que ces propos avaient « suscité une forte controverse et portaient sur un thème social important, chacun de ces critères suffisant à caractériser l'existence d'un débat d'intérêt général ».
Réactions et conséquences
L'avocat de Grand Corps Malade, Me Patrice Spinosi, a salué « une décision de principe pour la liberté de création ». Il a déclaré : « Face au droit, la censure a échoué », ajoutant que le morceau, indisponible sur les plateformes, « va pouvoir de nouveau être diffusé ».
Fabien Lecœuvre a quant à lui affirmé « prendre acte » de la décision, tout en soulignant que son « combat est loin d'être terminé ». Il a expliqué : « L'enjeu est de savoir si le droit que je possède sur ma voix est moins important que la liberté d'expression artistique », assurant que, si la justice ne lui donne pas raison, on pourra « emprunter la voix de plein de gens au nom de la liberté artistique ». Il a qualifié cette décision de « très importante pour des centaines d'artistes ».
