Les écologistes britanniques cartonnent en empruntant les méthodes des souverainistes radicaux. Mais cette stratégie ne risque-t-elle pas de contaminer, à terme, les idées ?
Une victoire qui interroge
Ne boudons pas notre plaisir : la percée du Green Party (les Verts britanniques) aux élections locales du Royaume-Uni le 7 mai est une bonne nouvelle. La proclamation, par le chef de file des Greens Zack Polanski, « Nous sommes là pour remplacer le Labour » – le Parti travailliste, actuellement au pouvoir et plombé par une impopularité croissante – a de quoi réjouir. Pensez donc : un écolo à la tête de la sixième puissance mondiale (et deuxième puissance européenne) !
Un élément, toutefois, pose question dans la stratégie de Polanski : l'homme revendique s'être inspiré des méthodes de communication de Nigel Farage, le leader de la droite populiste et xénophobe. C'est-à-dire puiser, pour nourrir son argumentaire de campagne, dans « la vraie vie » et les préoccupations quotidiennes des citoyens, en utilisant un langage direct et parfois provocateur.
Un pari risqué
Cette approche a permis au Green Party de gagner en visibilité et en popularité, notamment auprès des électeurs déçus par les partis traditionnels. Cependant, elle soulève des inquiétudes chez certains militants écologistes : en adoptant les codes de la droite radicale, ne risque-t-on pas de banaliser ses idées et de dénaturer le message écologiste ? La fin justifie-t-elle les moyens ?
Pour l'instant, les résultats sont là : le Green Party a obtenu des scores historiques dans plusieurs circonscriptions. Mais la question reste ouverte : cette stratégie d'emprunt à l'extrême droite est-elle un mal nécessaire pour conquérir le pouvoir, ou une compromission dangereuse pour l'avenir de l'écologie politique ?
