Dans une tribune publiée dans Libération, Guénaëlle Gault, essayiste et militante écologiste, dénonce ce qu'elle appelle une « fausse alternative » entre abondance et sobriété. Selon elle, ce débat binaire paralyse l'action écologique et empêche de trouver des solutions concrètes pour faire face à la crise climatique.
Une opposition stérile
Gault estime que le choix imposé entre une société d'abondance matérielle et une société de sobriété forcée est un « piège intellectuel ». Elle rappelle que l'abondance, souvent associée au capitalisme consumériste, n'a pas apporté le bonheur, tandis que la sobriété, prônée par certains écologistes, est perçue comme une régression. « Nous devons sortir de cette dichotomie qui nous enferme », écrit-elle.
L'essayiste souligne que les sociétés contemporaines sont confrontées à des limites planétaires évidentes, mais que la solution ne réside ni dans une croissance infinie ni dans un retour à la bougie. Elle cite les travaux de l'économiste Timothée Parrique, qui montre que la décroissance n'est pas une fin en soi, mais un moyen de repenser notre rapport à la production et à la consommation.
Une troisième voie : l'abondance frugale
Guénaëlle Gault propose un concept qu'elle nomme « l'abondance frugale ». Il s'agit de concilier le bien-être humain avec le respect des écosystèmes, en misant sur l'innovation technologique et sociale. « L'abondance frugale, c'est l'idée que nous pouvons vivre mieux avec moins, mais pas moins bien », explique-t-elle. Elle donne l'exemple des énergies renouvelables : « Une éolienne produit de l'électricité sans émissions de CO2, c'est une forme d'abondance qui ne nuit pas à la planète. »
Cette approche implique de repenser les indicateurs de richesse, en remplaçant le PIB par des mesures de bien-être et de santé écologique. Gault s'appuie sur les travaux de la Commission Stiglitz-Sen-Fitoussi, qui préconise déjà une telle évolution.
Un appel à l'action collective
Pour l'auteure, la transition écologique ne peut être uniquement individuelle. Elle appelle à des politiques publiques ambitieuses, comme l'investissement massif dans les transports en commun, la rénovation énergétique des bâtiments ou le soutien à l'agriculture biologique. « Nous n'avons pas besoin de choisir entre la voiture électrique et le vélo, mais de repenser la mobilité dans son ensemble », affirme-t-elle.
Gault critique également les discours catastrophistes qui poussent à l'inaction. « La peur n'a jamais été un moteur de changement durable. Il faut donner envie, montrer que l'écologie peut être désirable. » Elle cite l'exemple du mouvement des villes en transition, qui a réussi à mobiliser des communautés entières autour de projets concrets.
Une réponse aux critiques
Certains écologistes radicaux accusent Gault de faire le jeu du capitalisme vert. Elle répond que « l'urgence climatique ne nous permet pas de nous payer le luxe du purisme ». Selon elle, il faut utiliser tous les leviers disponibles, y compris le marché, pour accélérer la transition. « Le problème n'est pas la technologie en soi, mais son usage. Un smartphone peut être un outil d'émancipation ou d'aliénation, tout dépend de comment on l'utilise. »
Elle conclut en appelant à un débat apaisé et constructif. « Nous avons besoin de toutes les énergies, des décroissants aux techno-optimistes, pour inventer un avenir désirable. L'ennemi, ce n'est pas l'autre camp, mais l'inaction. »
