L'examen d'une note scientifique sur les risques de l'acétamipride, un insecticide controversé, a suscité de rarissimes désaccords jeudi au sein de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst), entraînant le report de sa publication après un vote dénoncé par la gauche. Déjà au cœur de la loi Duplomb, qui proposait l'an dernier sa réintroduction, l'acétamipride n'en finit plus de faire débat au Parlement.
Un insecticide au cœur des controverses
Cet insecticide de la famille des néonicotinoïdes, interdit en France mais autorisé ailleurs en Europe jusqu'en 2033, faisait l'objet d'une « note scientifique » de l'Opecst concernant ses impacts environnementaux et sanitaires. Alors que l'Office devait se prononcer sur la publication de ces travaux menés par le député Rassemblement national Émeric Salmon et le sénateur socialiste Michaël Weber, celle-ci a été refusée après un vote très serré. Les parlementaires RN, Horizons et Les Républicains s'y sont opposés, tandis que la gauche a voté pour, aboutissant à un score de six voix partout, insuffisant pour valider le texte.
Des travaux jugés « apocalyptiques » à compléter
Le président LR de l'Opecst, Stéphane Piednoir, a justifié ce report en expliquant que le tableau dressé lui semblait « un peu apocalyptique ». Il a assuré que les travaux devront être complétés pour aboutir à un document qui conserve la rigueur scientifique de l'institution. Un tel report est rarissime au sein de l'Opecst, bien qu'un précédent existe, en 2018, sur les impacts de l'huile de palme.
Des accusations de politisation
Le corapporteur socialiste Michaël Weber s'est insurgé contre ce vote, dénonçant « un jeu de dupes ». Il a affirmé que jusqu'à jeudi matin, il n'y avait pas de différend avec son corapporteur Émeric Salmon, accusant la droite et le RN de politiser ce débat pour retarder la sortie de la note avant l'examen du projet de loi d'urgence agricole, attendu le 19 mai à l'Assemblée nationale. De son côté, le député RN Émeric Salmon a réfuté tout lien avec le calendrier parlementaire, expliquant avoir considéré après mûre réflexion que certains points méritaient d'être approfondis, notamment par une audition de l'Efsa, l'autorité européenne.
Quatre recommandations initiales
Selon le projet de note, les parlementaires émettaient quatre recommandations, notamment le renforcement de l'évaluation des impacts des pesticides à l'échelle européenne ou encore la mise en place de systèmes assurantiels pour les agriculteurs se trouvant « sans alternatives efficaces » à ces produits. Créé en 1983, l'Opecst est un organe bicaméral composé de 18 députés et 18 sénateurs, assisté d'un Conseil scientifique et chargé d'éclairer le Parlement en matière scientifique et technologique.
