Le 5 juillet 2026, Canal+ a diffusé «Le Suicide français», un documentaire réalisé par et avec Éric Zemmour. Ce film, présenté comme une analyse du déclin de la France, est en réalité un tract audiovisuel au service de la propagande du polémiste, désormais quasi-candidat à la présidentielle. L'absence de scandale médiatique autour de cette diffusion interroge sur la normalisation de ses idées dans le paysage audiovisuel français.
Un documentaire sous forme de propagande
Chercheurs en sciences politiques et médias ont décortiqué le contenu du film. Selon une analyse du média Arrêt sur images, le documentaire reprend les thèmes chers à Zemmour : la décadence de la France, l'immigration comme menace existentielle, et la trahison des élites. Le film alterne images d'archives, témoignages de complices intellectuels et interventions de Zemmour lui-même, sans aucun contradicteur. «C'est un format de propagande classique, où la mise en scène sert à imposer une vision univoque du monde», explique le sociologue des médias Jean-Michel F.
La diffusion sur Canal+, chaîne du groupe Vivendi, propriété de Vincent Bolloré, n'est pas anodine. Bolloré est connu pour ses positions conservatrices et son soutien à des figures d'extrême droite. Le documentaire a été programmé en prime time, une visibilité maximale pour un contenu qui, il y a quelques années encore, aurait suscité des débats houleux.
Un quasi-candidat normalisé
Éric Zemmour, bien que non déclaré officiellement, est considéré comme un candidat potentiel à l'élection présidentielle de 2027. Ses passages médiatiques se multiplient, et son livre éponyme «Le Suicide français» (2014) a été un best-seller. La diffusion de ce documentaire s'inscrit dans une stratégie de conquête du pouvoir par la voie médiatique, analyse le politologue Christophe B. «Zemmour utilise les codes du spectacle politique pour diffuser son idéologie sans filtre, et le fait que cela ne provoque plus de scandale montre une banalisation de l'extrême droite dans les médias.»
Les réactions politiques ont été limitées. Quelques voix à gauche ont dénoncé une «plateforme de haine», mais le gouvernement n'a pas réagi. Le CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel) n'a pas été saisi, et les chaînes concurrentes n'ont pas jugé utile de proposer un débat contradictoire. «Le silence est assourdissant, et c'est précisément ce que cherche Zemmour : faire accepter ses idées comme normales», souligne la journaliste spécialiste des extrêmes droites, Anne T.
Impact sur le débat public
Le documentaire a été vu par 1,2 million de téléspectateurs, selon Médiamétrie, un score honorable pour une chaîne payante. Les réseaux sociaux ont relayé des extraits, mais sans la ferveur des polémiques passées. «Zemmour a réussi à imposer son vocabulaire et ses thématiques dans le débat public, au point que ses propos ne sont plus perçus comme choquants par une partie de la population», conclut le chercheur en communication, Paul D.
Cette normalisation inquiète les défenseurs des droits humains. «Donner une tribune à des idées racistes et xénophobes sans débat critique, c'est cautionner la haine», alerte la Ligue des droits de l'homme. Pendant ce temps, Éric Zemmour peaufine sa stratégie, utilisant chaque opportunité médiatique pour préparer le terrain d'une candidature qui ne dit pas encore son nom.
