« Michael » : un biopic de Michael Jackson jugé comme un pur produit marketing
Le film « Michael », réalisé par Antoine Fuqua et sorti en salles le 22 avril 2026, suscite des critiques acerbes. Ce biopic sur la légende de la pop, Michael Jackson, est produit par sa famille et son exécuteur testamentaire, ce qui soulève des questions sur son objectivité et sa profondeur artistique.
Une approche marketing plutôt que cinématographique
Les critiques dénoncent un film qui ressemble davantage à un exercice de marketing qu'à une œuvre cinématographique authentique. Au lieu d'offrir un angle de vue original ou une incarnation nuancée, le biopic se contente de reconstitutions de concerts qui évoquent un Musée Grévin animé, selon les termes de Nicolas Schaller. Le scénario suit un schéma prévisible, centré sur l'émancipation du père et manager tyrannique, joué par Colman Domingo, bien que ce personnage soit rendu plus fréquentable que dans la réalité.
La performance de Jaafar Jackson sous le feu des critiques
Dans le rôle-titre, Jaafar Jackson, neveu de Michael Jackson, reproduit avec précision la voix et les chorégraphies de son oncle. Cependant, sa ressemblance avec son père, Jermaine Jackson, et l'impression persistante d'observer un imitateur plutôt qu'une incarnation véritable nuisent à l'immersion. Cette performance, bien que techniquement maîtrisée, manque de la profondeur nécessaire pour transcender le simple mimétisme.
Une fin qui annonce une suite problématique
Le film se conclut en 1988, laissant présager un second volet qui abordera une période plus controversée de la vie de Michael Jackson. Cette perspective inquiète les critiques, qui craignent une édulcoration des aspects problématiques, renforçant ainsi l'image d'une hagiographie familiale plutôt que d'une exploration cinématographique honnête.
En résumé, « Michael » est perçu comme un chromo marketing au service de la légende, évitant délibérément les éléments qui pourraient en faire un film mémorable. Les spectateurs en quête d'une analyse approfondie ou d'un regard critique sur l'icône de la pop risquent d'être déçus par cette production qui privilégie la surface à la substance.
