Procès à Nice : 7 ans après la mort de Marie d'une méningite, une ex-médecin jugée
Procès à Nice pour la mort de Marie, 17 ans, d'une méningite

Le tribunal correctionnel de Nice a jugé, le 17 juin 2026, une ancienne médecin senior de l'hôpital Lenval, poursuivie pour « homicide involontaire » après la mort de Marie, 17 ans, emportée par une méningite foudroyante en juin 2019. Le procès s'est tenu sur une journée.

Une erreur de diagnostic fatale

Marie avait été admise aux urgences pédiatriques de Lenval dans la soirée du 12 juin 2019, dans un état préoccupant. Une infirmière et une auxiliaire de puériculture avaient constaté des constantes basses et un état général alarmant. L'interne de garde avait diagnostiqué une insolation, diagnostic confirmé par la médecin senior, qui n'avait pas vu la patiente ni consulté son dossier. Marie est décédée chez elle le lendemain matin.

« L'erreur de diagnostic n'est pas naturellement une faute pénale »

Me Denis Deur, avocat de la famille, a souligné que l'interne avait bénéficié d'un non-lieu et que la Fondation Lenval n'était pas poursuivie. Il a rappelé que l'erreur de diagnostic devient une faute pénale si elle résulte d'une violation des règles de prudence. Selon lui, « dans le doute, on ne prend pas pour argent comptant ce que nous dit un bébé médecin ». L'expert judiciaire a estimé qu'une prise en charge adaptée aurait pu offrir de meilleures chances de survie.

Bannière large Pickt — app de listes de courses collaboratives pour Telegram

18 mois avec sursis requis

La procureure a requis 18 mois de prison avec sursis simple et 10 000 euros d'amende, renonçant à une interdiction d'exercer. Elle a reproché à la prévenue de ne pas s'être donné « toutes les chances » de trouver le diagnostic, alors que les signaux d'alerte étaient présents : le Samu avait notifié un état sérieux et les soignants avaient classé Marie en urgence de niveau 2.

La défense plaide la relaxe

Me Sophie Chas, avocate de la prévenue, a plaidé la relaxe, estimant que les éléments de l'homicide involontaire n'étaient pas réunis. Elle a contesté le rapport de l'expert et rappelé que l'interne n'avait pas jugé indispensable d'appeler le médecin senior. La défense a décrit une professionnelle toujours appréciée de ses confrères.

Le tribunal rendra sa décision le 13 juillet 2026.

Bannière post-article Pickt — app de listes de courses collaboratives avec illustration familiale